El perdiguero de Burgos , Vuelve por sus Fueros

Este es un articulo escrito por Luis San Valentin relacionado con la monografica del Perdiguero de Burgos celebrada el dia 7 de Octubre en la paza Mayor de Burgos , en el se narra la reunion  o Mesa Redonda que se organizo sobre el pasado , presente y futuro de la raza, este articulo esta relacionado con otro de Carlos Contera, que tambien podeis encontrar en esta web, de la prueba de trabajo en Peral de Arlanza. 

Se trata de un documento mas dentro de todo lo que envuelve la historia del Perdiguero de Burgos.

EL PERDIGUERO DE BURGOS.

VUELVE POR SUS FUEROS.

Por Luis San Valentín.

Organizado por la Federación Burgalesa de Caza, con el patrocinio del Excmo. Ayuntamiento y de la Excma. Diputación, contando además con la colaboración de las Cajas de Ahorro , del Círculo Católico y Municipal, el pasado día 7, en el singular marco de la Plaza Mayor, tuvo lugar el Concurso y, Exposición Monoqráñca 1984 del Perro Perdiguero de Burgos CAC, cuyos actos podemos diferenciarlos como sigue:

Mesa redonda

A manera de prólogo, y de acuerdo con lo señalado en el programa en la tarde del día precedente, se llevó a cabo una mesa redonda en la que actuó de moderador el presidente de la Federación Nacional de Caza, don Lesmes Peña Hurtado, participando en la misma don Luis Pérez Amezaga, don Fernando Huerta Ramírez, don Amancio Fissac Mardomingo, don Pablo Gredilla Rodríguez, don Carlos Salas y don José María Larrinaga.

La presentación corrió a cargo del señor Peña, haciendo uso de la palabra en repetidas ocasiones la totalidad de las personas antes mencionadas, transcurriendo toda ella dentro de una línea constructiva y, por supuesto, nada polémica, salpicada de las intervenciones de los aficionados allí presentes.

En cuanto a los temas a tratar, a manera de síntesis, teniendo en cuenta el orden en que se produjeron, así como las personas que se ocuparon de ellos, destacaremos lo siguiente: Apartado a) Del porqué de la disminución del censo.

Apartado b) Qué línea habría que seguir para mejorarlo. . a) El señor Gredilla entendía que se produjo en función de la sustitución del perro autóctono por los extranjeros preferidos por los cazadores, debido a que en ellos se había hecho una buena labor de mejora, mientras que aquí no nos habíamos ocupado de ello, si bien su falta de adaptación a nuestro medio puso pronto de manifiesto las ventajas del Perdiguero. El señor Huerta atribuye tal receso a que los cazadores los desestimaban debido a su abultado tamaño, su babeo' y' escasa belleza.

Seguidamente el señor Salas considera cómo el Perdiguero, debido a la ' buena literatura por la que está arropado, pasa por su mejor momento, ya que las cifras de registro así lo de-' muestran.

Por su parte, el señor Pérez, en su disertación, lo atribuye a que los cazadores desconocen sus prestaciones en el campo, ya que de otro modo serían más tolerantes.

A continuación hizo uso de la palabra el señor Fissac, limitando su intervención a referirse al biotipoconstitucional de este perro, el cual posee un magnífico aparato respiratorio y una constitución sólida, lo que le permite tener una gran resistencia a la fatiga, además de disponer de una muy amplia superficie de piel, cuyos tejidos subcutáneos le proporciona reservas de agua que le permite pasarse muchas horas sin beber.

 

El señor Huerta, coincidiendo plenamente con lo anterior, se sorprende de cómo este perro no se ha promocionado más.

Le contesta el señor Gredilla manifestando cómo el estado actual al que ha llegado el Perdiguero se ha debido tanto a los cruzamientos inadecuados como a lo que él domina metafóricamente «fuga de talento", producida en su día, de una parte, de forma oficial, y de otra, por la comercialización de ejemplares aislados con destino a otras provincias.

b) En cuanto al apartado que nos ocupa, el señor Pérez Miñón entiende que, salvo la posible supresión del babeo, las restantes características deben' conservarse.

Seguidamente, toma la palabra el señor Fissac, urgiendo en la necesidad de corregirle aplomos; labios demasiado grandes y defectos en los ojos, haciendo hincapié en que la belleza del animal es siempre compatible con su funcionalidad.

Interviene de nuevo el señor Gredilla, haciendo un llamamiento a la necesidad de contar con la colaboración de todos en cuanto a conseguir la selectividad y mejora de este animal.

Por último, el señor Lesmes Peña agradece la presencia y contribución de todos, dando con ello por finalizado el acto.

Concurso-exposición

Dio comienzo a las nueve horas, participando, ante el asombro de la cualificada concurrencia el abultado número de 99 ejemplares, finalizando sobre las quince horas, actuando como único juez calificador el Excmo. Señor Marqués de Perales.

La mañana se presentó despejada, lo que facilitó la afluencia de público, entre los que se encontraban significados aficionados llegados de los lugares más apartados, los cuales fueron siguiendo con el máximo interés todo el desarrollo del concurso, el cual contó con una buena organización, transcurriendo dentro de la mayor normalidad.

Consideramos del mayor interés señalar cómo en el mismo se ponía en juego el CAC, valedero como punto obligatorio para el Campeonato de España, situándolo en su totalidad como un verdadero acontecimiento que no cabe duda habrá de servir para potenciar ese deseo, mantenido en la actualidad por un buen número de aficionados burgaleses, siendo a su vez compartido por las entidades relacionadas con el sector, el cual no es otro que la selección y mejora del perro Perdiguero de Burgos.

A continuación, y para dar por terminada esta crónica, damos cuenta de aquellos ejemplares que en los distintos apartados alcanzaron los primeros puestos, siendo de destacar el máximo galardón a que se hizo acreedor el macho «Roy», de don Andrés Vázquez, quedando como campeón de campeones.